Krumtappen Of Atlantic Trading System

Historiehjelp. pls 10PTS. Ifølge historikere var den sentrale lenken eller kvotepunktet for det atlantiske handelssystemet: A Sugar B Tobacco C European manufactured goods D Trafikken i slaver Spørsmål 7 Ifølge Norton-læreboken, den mest vellykkede og lengste vedvarende indiske. viser mer Ifølge historikere var den sentrale lenken eller kvotepunktet for det atlantiske handelssystemet: C europeiske ferdigvarer D Trafikken i slaver Ifølge Norton læreboken var den mest vellykkede og lengste vedvarende indiske motstandsbevegelsen i koloniale Nord-Amerika: A King Philip039s krig B Pequot War C Pueblo Revolt D Bacon039s opprør Det var ikke noe problem med quoturban poorquot i koloniene før revolusjonskriget. True False Question 9 The quotRegulatorsquot av Carolinas var: En rådgiver for de koloniale guvernørene. B De offisielle skattemyndighetene. C En fraksjon i det britiske parlamentet som trodde kolonistene nyter for mye frihet. D Backcountry bønder opprør mot koloniale regjeringer, ofte over skatt. Slavekjøpere i de forskjellige koloniene foretrekker ofte å kjøpe slave fra bestemte afrikanske etniske grupper eller geografisk plassering. Sann False. Beste svar: Ifølge historikere var den sentrale lenken eller kvotepunktet for det atlantiske handelssystemet: A Sugar B Tobacco C European manufactured goods D Trafikken i slaver C fordi Storbritannia og andre land hadde mange varer og de ville bare ha penger. Spørsmål 7 Ifølge Norton-læreboken var den mest vellykkede og lengste vedvarende indiske motstandsbevægelsen i koloniale Nord-Amerika: En kong Philip039s krig B Pequot War C Pueblo Revolt D Bacon039s opprørelse Um I039m ikke sikker på B fordi ordet Pequot er Native Amerikanske Spørsmål 8 Det var ikke noe problem med quoturban poorquot i koloniene før revolusjonskriget. True False FALSE Spørsmål 9 The quotRegulatorsquot av Carolinas var: En rådgiver til de koloniale guvernørene. B De offisielle skattemyndighetene. C En fraksjon i det britiske parlamentet som trodde kolonistene nyter for mye frihet. D Backcountry bønder opprør mot koloniale regjeringer, ofte over skatt. D er den eneste som gir mening slik D. Spørsmål 10 Slavekjøpere i de forskjellige koloniene foretrekker ofte å kjøpe slave fra bestemte afrikanske etniske grupper eller geografiske steder. Sann False. Falsethey ville bare ha slavermøte for 6 år sidenThe Atlantic World Slave Economy og Utviklingsprosessen i England, 1650-1850 Av Joseph E. Inikori, Ph. D. University of Rochester, USA Et papir presentert på en konferanse om The Legacy of Slavery: Ulike utveksling holdt på University of California, Santa Barbara, 2-4 mai 2002. Dette dokumentet er basert på professor Joseph Inikoris afrikanere og den industrielle revolusjonen i England: En studie i internasjonal handel og økonomisk utvikling (New York: Cambridge University Press, 2002) Beskrivelse av afrikanere og den industrielle revolusjonen i England: En studie i internasjonal handel og Økonomisk utvikling: Med utgangspunkt i den klassiske utviklingsteori og nyere teoretiske fremskritt på sammenhengen mellom utvidende markeder og teknologisk utvikling, viser denne boken den kritiske rollen som utvider atlantisk handel i vellykket gjennomføring av Englands industrialiseringsprosess i perioden 1650-1850. Afrikas bidrag, bokens sentrale fokus, måles når det gjelder rollen som diasporiske afrikanere i storskala råvareproduksjon i Amerika - hvorav voksende atlantisk handel var en funksjon - på et tidspunkt da demografiske og andre sosioøkonomiske forhold i Atlanterhavsbassenget oppmuntret småproduksjon av uavhengige befolkninger, hovedsakelig for livsopphold. Dette er den første detaljerte studien av rollen som utenlandshandel i den industrielle revolusjonen. Den reviderer innadrettede forklaringer som har dominert feltet de siste tiårene, og endrer vurderingen av afrikansk bidrag bort fra debatten om overskudd. Joseph Inikori er professor i historie, University of Rochester. New York, USA. Han er grunnlegger av redaksjonen og ledelsen i Urhobo Historical Society Mellom 1650 og 1850, gjennomgikk økonomien og samfunnet i England en radikal transformasjon, både i skala og struktur frac34 på en måte den første av sitt slag i menneskets historie. Denne hidtil usete sosioøkonomiske forandringen er fanget av endringer i den demografiske og økonomiske strukturen i England i løpet av de to hundre årene. Dette kan illustreres. I 1651 var det bare 5,2 millioner mennesker i England 1. hvem, som resten av verden, bodde hovedsakelig i landsbygdene og var avhengig av deres forsyning i stor grad på landbruket. Så sent som 1700 bodde bare 17 prosent av befolkningen i byområder, og 61,2 prosent av mannlig sysselsetting var i landbruket. 2 Men i 1840 var bybefolkningen 48,3 prosent og bare 28,6 prosent av mannlig sysselsetting var i landbruket, med 47,3 prosent i industrien. 3 I 1851 stod den totale befolkningen på 16,7 millioner 4 (mer enn tre ganger størrelsen på 1651-befolkningen), da England hadde en fullblåst industriell økonomi og samfunn og blitt verdens verksted frac34 det første landet i hele verden for å oppnå full industrialisering, med produksjon mekanisert og organisert i storskala fabrikk system. Denne store transformasjonen, 5 for å bruke Karl Polanyis uttrykk, er forklart i den vanlige litteraturen når det gjelder interne krefter i England frac34 landbruksforbedring, befolkningstilvekst, sjanseutvikling av kull - og jernmalm, progressiv sosial struktur og for utilsiktet utvikling av teknologi frac34 med ingen seriøs undersøkelse av bidrag fra afrikanske folk 6. For over et halvt århundre siden hadde Eric Williams forsøkt å vise bidrag fra afrikanere på grunnlag av fortjeneste fra slavehandel og slaveri, og ansettelsen av disse fortjenestene for å finansiere Englands industrialisering prosess. 7 Denne velkjente Williams-avhandlingen er blitt angrepet gjentatte ganger siden den først ble vist i 1944. 8 Jeg har vist andre steder at den britiske slavehandelen var mer lønnsom enn kritikerne til Williams ville at vi skulle tro, men argumenterte samtidig at vekten på fortjeneste er feilplassert. 9 Jeg tror at Afrikas bidrag til forvandlingen av Englands økonomi og samfunn mellom 1650 og 1850 vil bli best demonstrert når det gjelder den slavebaserte Atlanterhavsøkonomiens rolle i transformasjonsprosessen. Dette papiret presenterer et sammendrag av forsøket på å date i den retningen. Argumentets logiske struktur kan kort angis. Analysen satser på økonomien i internasjonal handel under transformasjonsprosessen. Det hevdes at veksten i Englands internasjonale handel i perioden var en kritisk faktor i prosessen, og at utviklingen av Atlanterhavs verdensøkonomiske system, med sitt voksende multilaterale handelsnettverk, var i sentrum for denne utvidede internasjonale handel. Analysen begynner derfor med å spore utviklingen av det atlantiske handelsnettet, estimere sitt voksende volum og verdi over tid, og vurdere bidragene til diasporiske afrikanere i Amerika og de afrikanske kontinentene. Etter dette er Englands transformasjonsbane omtalt og tilpasset Englands s kvantitative og kvalitative operasjon i Atlanterhavs verdenshandelssystem, og den relative vekten av Atlanterhavs-verdens slaveøkonomi er bestemt på flere måter. Viktig i øvelsen er en komparativ regional analyse av utviklingen av Englands store regioner i løpet av perioden, noe som bidrar til å bringe ut i skarp lettelse de sentrale faktorene i prosessen. I. Evolusjon av Atlanterhavshistoriehandel og økonomisk system Jeg bruker vilkårene, Atlanterhavsverdenen og Atlanterhavsbassenget, for å definere et geografisk område som omfatter Vest-Europa (Italia, Spania, Portugal, Frankrike, Sveits, Østerrike, Tyskland, Nederland, Belgia , Storbritannia og Irland), Vest-Afrika (fra Mauretania i nordvest til Namibia i sørvest, som omfatter de to moderne regionene i Vest-Afrika og Vest-Sentral-Afrika), og Amerika (som omfatter alle landene i det moderne Latin-Amerika og Karibia, USA og Canada). Før middelalderen av det femtende århundre opererte disse tre brede områdene av Atlanterhavsbassenget isolert fra hverandre, selv om det var indirekte handelsforbindelser mellom Vest-Europa og Vest-Afrika gjennom kjøpmenn i Midtøsten og Nord-Afrika. Atlanterhavet var da et relativt stille hav, Middelhavet var det viktigste sentrum for vannbåren internasjonal handel i verden på den tiden. 10 Også på dette tidspunktet var økonomiene i Atlanterhavsområdet alle preindustrielle og prekapitalistiske. Det store flertallet av befolkningene på begge sider av Atlanterhavet (Øst og Vest) var engasjert i livskraftig landbruksproduksjon frac34. Hovedparten av produksjonen forbrukes direkte av produsentene uten å nå markedet. Utviklet håndverkproduksjon, som hovedsakelig var en del av landbruket, eksisterte også i regionene, noe som gjorde det mulig for folkets grunnleggende behov internt å møtes. En viktig faktor som begrenser økonomisk utvikling i store deler av Atlanterhavsverdenen i det femtende århundre var begrenset mulighet til å handle. Selv i Vest-Europa. hvor handelen hadde vokst mest betydelig, hadde handelsmuligheter blitt stadig mer begrenset av det sekstende århundre. For det første tillod ikke utilstrekkelige lokale ressurser at den samlede befolkningsstørrelsen skulle gå utover et visst nivå, som krisen i det fjortende århundre viser. For det andre begynte det middelhavsbaserte nettverket av internasjonal handel, som Vest-Europa hadde vært en viktig del siden tolvte århundre, å avta etter den svarte døden og ved slutten av femtende århundre beholdt bare små deler av den tidligere kraften. 11 For det tredje, veksten av nasjonalstatene i det femtende og sekstitende århundre, hvorav ingen var kraftig nok til å pålegge sin vilje på de andre, førte til en atomistisk konkurranse om ressurser blant statene i Vest-Europa. 12 Disse ytterligere begrensede handelsmulighetene i Vest-Europa som konkurranse blant nasjonene hadde en tendens til å oppmuntre til vekst av selvforsyning, hver stat som bruker beskyttende tiltak for å stimulere innenlandsk industriproduksjon. 13 I løpet av 1500-tallet ble disse politikkene formalisert, med vekt på handelsbalansen. I den syttende og attende århundre ble de videre utvidet og konsolidert, noe som begrenset veksten i handel, basert helt på europeiske produkter, blant vesteuropeiske nasjoner. På grunn av sin geografiske størrelse og omfanget av menneskelige og naturressurser ble politikk rettet mot nasjonal selvforsyning mest utviklet i Frankrike. De nådde sitt høyeste nivå av utvikling under Colbert i det syttende århundre. Det engelske systemet utviklet seg også kraftig fra 1620 til 1786. 14 Det var disse restriktivt praksis, sammen med de andre faktorene som begrenser handelsmulighetene i Vesteuropa, spesielt problemet med transport innen landtransport i preindustrielle økonomier som førte til den generelle krisen i det syttende århundre. 15 Ovennevnte bevis indikerer sterkt at bevegelsen av vest-europeerne i Atlanterhavet. hvor vareproduksjonen ga enorme muligheter for handelsutvidelse, ble først utløst av den minkende omfanget av markedet tilgjengelig for vesteuropeiske handelsmenn og produsenter. Utvidelsen av handel og den økende kommersialiseringen av sosioøkonomisk liv i Vest-Europa i slutten av middelalderen hadde gitt opphav til innflytelsesrike handelsskoler. Som handelsmuligheter sluttet å vokse etter den svarte døden sammenfalt handelshandlerklassens interesser med de fattige medlemmer av adelen (spesielt i Portugal) på jakt etter nye inntektskilder og med de voksende behovene til de stigende statene for inntekter fra handel å gi et stort press for handel motivert leting. Til slutt ble disse vest-europeiske økonomiske og politiske entreprenørene ikke skuffet. Fra midten til de siste tiårene av det femtende århundre, utforsket portugisiske og etablerte handelsposter på den vestlige kysten av Afrika. handler hovedsakelig gull, men etablerer også slavearbeidede plantasjer og produserer sukker på øyer utenfor afrikanske kysten. Deretter kom juvelen av vesteuropeisk ekspansjon frac34 utforskning og kolonisering av Amerika fra 1492. Den etterfølgende integrasjonen av Vest-Europa. Vest-Afrika. og Amerika i et enkelt handelssystem frac34, verdensomspennende handelssystem fra atlanterhavet frac34 økte produktionen og forbruksmulighetenes grenser for samfunnene i Atlanterhavsbassenget betydelig ved å utvide rekkevidden av ressurser og produkter som den gjorde tilgjengelig. Men det var et problem. På grunn av den tidlige transportteknologien av tiden måtte enhetskostnadene for produksjon i Amerika være tilstrekkelig lav for amerikanske varer til å bære kostnadene ved transatlantisk transport og fortsatt sikre store markeder. Dette betydde storskala produksjon som krever langt flere arbeidstakere enn familiearbeid. Likevel kunne ikke noe marked for lovfritt arbeidskraft i en hvilken som helst del av Atlanterhavet eller andre steder gi slik arbeidskraft i mengder og til de priser som kreves på det tidspunktet. For det første hadde befolkning til landforhold og utviklingen av arbeidsdeling ikke ennå nådd nivåer i Europa og Afrika som kunne føre til at en stor befolkning av landløse mennesker ble tvunget til forhold som ville oppfordre dem til å migrere frivillig i store mengder til Amerika. På den annen side, fordi landet var rikelig i Amerika. lovlig frie innvandrere fra den gamle verden var uvillige til å jobbe for andre heller, de tok opp land for å produsere i liten skala for seg selv, vanligvis livsoppholdsproduksjon i det store hele. Den utbredt ødeleggelsen av den indianske befolkningen som følge av europeisk kolonisering forverret problemet, da det økte landlaborforholdene i Amerika: Med mindre enn en halv million europeere i hele Amerika mellom 1646 og 1665, 16 betydde ødeleggelsen av de indiske befolkningene den gjennomsnittlige befolkningstettheten i Amerika var mindre enn en person per kvadratkilometer i det syttende århundre. Følgelig var storskala produksjon i Amerika i stor grad avhengig av tvangsarbeid i flere århundrer. I begynnelsen ble de urfolk i Amerika tvunget til å gi slik arbeidskraft. For sølvgruvedrift og forsyning av de europeiske kolonistene, var det indirekte arbeidskraft i India som var relativt vellykket i spansk Amerika. 17 Men det var uegnet i de fleste andre produksjonsområder. Som den indiske befolkningen (Native American) gikk ned, kom produksjonen av varer i Amerika for atlantisk handel til å hvile nesten helt på skuldrene til tvangsinnvandrere fra Afrika. Under dels om bestemmelsene fra de små tomtene strekte de seg til å jobbe i fritiden, og deres lønnskostnader til slaveeierne var under oppholdsprisen. Derfor, på grunn av billighet av deres arbeidskraft og omfanget av produksjonen de gjorde mulig, falt prisene på de amerikanske råvarene kraftig over tid i Europa. Produkter, som tobak og sukker, flyttet fra å være luksus for de rike til hver dag forbruksvarer til massene i landlige og urbane områder. De fallende prisene på råvarer, for eksempel bomull og fargestoffer, bidro sterkt til utviklingen av næringer som produserer for forbrukermarkeder. Det er derfor ikke overraskende at vareproduksjonen i Amerika for atlantisk handel utvidet seg fenomenalt mellom 1501 og 1850, og økte fra et årlig gjennomsnitt på pund1,3 millioner i 1501-1550 til pund8,0 millioner i 1651-1670, pund39,1 millioner i 1781-1800, og pund89,2 millioner i 1848-1850. 18 Den estimerte prosentandel av disse råvarene produsert av diasporiske afrikanere i Amerika er satt henholdsvis 54,0, 69,1, 79,9 og 68,8. 19 Basert på de amerikanske råvarene vokste den årlige verdien av multilateralt atlantisk handel (eksport pluss re-eksport pluss import av varer og kommersielle tjenester) like eksplosivt i samme periode: fra pund3,2 millioner i 1501-1550 til pund20,1 millioner i 1651-1670, pund105,5 millioner i 1781-1800, og pund231,0 millioner i 1848-1850. 20 Fordi de keiserlige nasjonene i Vest-Europa integrerte sine amerikanske kolonier i deres mercantilistiske arrangement, måtte de amerikanske lovene gå til de respektive europeiske moderlandene Spania, Portugal, England, Frankrike og Holland gjennom hvilke andre europeiske land mottok dem som re - exports. Europeiske produkter fra ikke-mor-land som går til de amerikanske koloniene måtte også gå gjennom de samme moderlandene som re-eksport. På denne måten økte intern europeisk handel gjennom direkte og indirekte stimulering til priser som var flere av vekstraten for atlantisk handel selv, og Amerika ble en viktig faktor i kommersialiseringen av sosioøkonomisk liv i Vest-Europa mellom 1500 og 1800. Som en forfatter har bemerket, Fordi mye av økningen i handelen i Europa mellom 1350 og 1750 var relatert til utenlandske kolonier og markeder, er det vanskelig å skille langdistanse og intern europeisk handel. 21 Mellom 1650 og 1850 var Englands internasjonale handel den viktigste mottakeren av den voksende multilaterale atlantisk handel og intern europeisk handel. To hovedfaktorer var ansvarlige for dette. En var Englands sjømakt som gjorde det mulig for landet å beskytte og utvide sine amerikanske territorier på bekostning av andre europeiske krefter, spesielt Frankrike og Holland. og sikre fordelaktige avtaler med Portugal og Spania. traktater som praktisk talt knyttet engelsk handel til de dynamiske kreftene som kommer fra portugisisk Brasil og spansk Amerika. Den andre er den unike rollen som britisk Amerika (spesielt New England og de midtatlantiske territoriene) i nettverket av handel som utviklet seg over tid blant økonomiene i den nye verden. På dette punktet har min analyse av beviset ført meg til følgende konklusjon: Disse utviklingene i det nordlige fastlands-britiske Amerika, avhengig av handelsmuligheter fra plantasjen og gruveøkonomiene i Amerika som de gjorde, skapte en viktig utviklingssone med kapasitet til å suge inntekter fra plantasjene og gruvedriftssonene, og med sosiale strukturer og et inntektsfordelingsmønster som ga opphav til masseforbruk av produserte varer. På grunn av koloniale arrangementer og kulturelt vedlegg ble inntektene samlet i hendene på produsenter og forbrukere i det nordlige fastlandet, britisk Amerika, brukt på import fra Storbritannia. Dette var et unikt fenomen i Atlanterhavsbassenget. Ingen annen europeisk makt lå tilsvarende i løpet av perioden. 22 II. Sosialøkonomisk endring og industrialisering i England Kurset og karakteren av sosioøkonomisk forandring og industrialisering i England mellom 1650 og 1850 viser klart betydningen av utviklingen i Atlanterhavsverdenen som allerede er skissert. I flere århundrer før det syttende århundre var ullhandelen med Nordvest-Europa og befolkningsveksten de sentrale faktorene i utviklingsprosessen i Englands økonomi og samfunn, særlig i de sørlige fylkene. Kommersialisering av landbruket og utviklingen av ulltekstilproduksjon som en importsubstitusjonsindustri, med hovedmarked i Nord - og Nordvest-Europa. var de store prestasjonene i denne tidlige prosessen. Utviklingen av politiske institusjoner, særlig utviklingen av et effektivt parlamentarisk system av regjeringen, var også viktige prestasjoner. Ved midten av syttende århundre, selv om veksten av ullindustrien betydelig hadde redusert Englands avhengighet av Nordvest-Europa for produksjon, lå landet fortsatt bak de store produksjonssentrene i Lavlandet og de tyske statene. Fra slutten av det syttende århundre møtte ullindustrien vanskeligheter i hjemmet og i Nord - og Nordvest-Europa. Eksporten til sistnevnte stagnerte da staten utviklet egne næringer, mens voksende import av orientalske bomuller og silke gikk over på industriens hjemmemarked i England . Dessuten hadde englands befolkning flyttet frem og tilbake siden livskrisen i det fjortende århundre, ikke i stand til å bryte gjennom seks millioner taket pålagt av tilgjengelige ressurser. Fra restaureringen (1660) til de tidlige tiårene av det attende århundre, kom store endringer i økonomi og samfunn fra jordbruksforbedring, noe som førte til betydelige eksportoverskudd i første halvdel av det attende århundre, og veksten i tjenesteinntektene knyttet til entrepothandel . Den ekstra valutakursen som følge av landbrukseksportoverskuddet og eksporten av tjenester i entrepot-handel, bidro til å betale for importerte produsenter, som utvidet hjemmemarkedet for produserte varer og skapte de nødvendige vilkårene for import substitusjon industrialisering på en bred front i tidlig tiår av det attende århundre. 23 De første årene av industrialiseringsprosessen i det åttende århundre i England, sentrert på innsats av engelske entreprenører for å utvikle lokale næringer som har til hensikt å fange det innenlandske markedet for produsenter, er hovedsakelig utviklet av utviklingen i årene 1650-1740. Men som den nyere importutbyttingsprosesseringsprosessen i den ikke-vestlige verden, kunne det innenlandske markedet for den lille økonomien i det attende århundre England ikke opprettholde den langsiktige utvidelsen av industrien som trengs for en radikal omforming av organisasjonen og teknologien til industriell produksjon for å fullføre prosessen. Den tidlige ekspansjonen nådde raskt grensene til det eksisterende hjemmemarkedet. Deretter kjempet produsentene for å sikre markeder i utlandet. Som allerede nevnt, forfølgelsen av merkantilistisk politikk av statene Nord - og Nordvest-Europa. da de bygde opp sine egne næringer, utelukket disse regionene som viktige markeder for produktene fra den utviklende engelske industrien. Faktisk er England s tradisjonelt produsert eksport til Nord - og Nordvest-Europa. ulltekstiler, falt absolutt fra omtrent 1,5 millioner pund i 1701 til pund1,0 millioner i 1806. 24 Det var i Atlanterhavsverdenen at disse næringene fant sine eksportmarkeder. Vedvarende vekst i salget på Atlanterhavsmarkedene skapte økende sysselsettinger i eksportfremstillingsregionene og de som var knyttet til dem, noe som stimulerte befolkningstilveksten, til slutt overvinne det taket som ble påført i århundrer av englands s landbruk. Voksende befolkning, konsentrert i bysentre med økende inntekter fra sysselsetting i næringslivet, kombinert med eksportefterspørsel for å skape det generelle miljøet for transformasjon av organisasjon og teknologi for produksjon i eksportindustrien mellom slutten av det attende og midten av det nittende århundre, gjør det mulig for prosessen å bli fullført. Denne oppfatningen av England s industrialisering er båret ut av prosessens regionale karakter. Flere regioner i Sør-England hadde vært involvert i prototillisasjon (det såkalte utleggingssystemet) siden det sekstende århundre og tidligere. Øst-Anglia og Vestlandet hadde vært store sentre for landbruks - og industriutvikling lenge før det attende århundre. I flere århundrer var de viktigste sentrene for ullindustrien, med eksportmarkeder i Nord - og Nordvest-Europa. Tilsvarende, fra det sekstende til det syttende århundre, var Weald of Kent en stor prototypisk industri som produserte glass, jern, tømmerprodukter og tekstiler. Mer enn 50 prosent av storovne i England innen 1600 var i Weald. I århundrer var de sydlige fylkene langt mer utviklet innen landbruk, produksjon og sosial organisasjon, mens de nordlige fylkene, spesielt Lancashire og Yorkshire. Forble ekstremt bakover i jordbruk, produksjon og sosial organisasjon. Feodale elementer var fortsatt å bli funnet i agrariske strukturer og samfunn generelt i Lancashire i det syttende århundre. På grunn av disse ulike utviklingsnivåene var de ti rikeste fylkene i England kontinuerlig i sør mellom 1086 og 1660. Mellom 1660 og 1850 ble den regionale fordeling av produksjon og rikdom i England radikalt forvandlet. Lancashire ble den ledende regionen i storskala mekanisert produksjon, med tekstilindustrien i bomull, maskin - og maskinverktøyproduksjon, alle konsentrert der. For det andre til Lancashire i storskala mekanisert produksjon var West Riding of Yorkshire, hvor ullindustrien nå konsentrert seg, vekk fra de tidligere sentrene i East Anglia og West Country. Disse to nordlige fylkene ble fulgt av West Midlands i storskala mekanisert produksjon. Faktisk var den industrielle revolusjonen først og fremst et fenomen av disse tre engelske regionene. I mellomtiden klarte de tidligere ledende landbruks - og prototyperegionene i Sør ikke å gå over til moderne industrialisering. De måtte vente på å bli trukket inn i den moderne tid ved dynamikken i de ledende regionene etter bygging av jernbanene og opprettelsen av det viktorianske imperiet, som begge var produktene av mekanisert industri. 25 Årsakene til endringene i den økonomiske formuen i Englands s regioner, som er skissert ovenfor, er å finne i den geografiske omorienteringen av Englands internasjonale handel mellom 1650 og 1850. Som Englands eksportmarkeder i Nord - og Nordvest-Europa stagnerte, Markeder ble de viktigste utsalgssteder for engelsk produsenter. Disse nye markeder ble fanget i stor grad av produsenter i de nordlige fylkene og West Midlands. Således, mens de sistnevnte fylkeskommunene servert voksende eksportmarkeder, måtte de i de sørlige fylkene kjempe mot stagnerende eksportmarkeder. Disse ulike opplevelsene hadde også konsekvenser for veksten av hjemmemarkedene i disse to settene av regioner. Voksende sysselsetting i industri og handel førte til økende befolkning og økende lønn i eksportindustrien, mens befolkning og lønn stagnerte i det andre settet av fylker. Derfor vokste hjemmemarkedet mye raskere i den tidligere enn i de sistnevnte fylkene. Et viktig faktum å merke seg i dette scenariet er den regionale naturen til markedene i England før jernbanetiden. Transportforbedringene fra det åttende århundre, spesielt kanalene, var sterkt regionale i deres innflytelse, og dermed begrenset effektiv konkurranse hjemme hos Englands produsenter til de regionale økonomiene som disse regionale transportnettene betjener. Dermed hadde de raskt voksende regionene sine ekspanderende eksport - og hjemmemarkeder til å tjene, mens de slakkede regionene hadde sine stagnerende eksport - og hjemmemarkeder å tjene. Det er ingen overraskelse at endringer i organisasjon (fabrikksystemet) og teknologisk innovasjon var konsentrert i de raskt voksende regionene i Lancashire. West Riding of Yorkshire og West Midlands. Beviset er således klart nok til at den slavebaserte atlantiske verdensøkonomien var en kritisk faktor i forandringen av Englands økonomi og samfunn mellom 1650 og 1850. Det er viktig å merke seg at bortsett fra bidraget skissert i dette papiret, er England s frakt , sjøforsikringsvirksomhet og kredittinstitusjoner skyldte mye av sin utvikling i perioden til driften av Atlanterhavs verdensmarkedet. 26 Utviklingen bidro til å etablere Englands overlegenhet i internasjonal handel med kommersielle tjenester i det nittende århundre. Det fremgår av den komparative regionale analysen at vanlige argumenter basert på landbruk, sosial struktur og befolkning har liten empirisk grunnlag. Landbruksforbedringer og progressive sosiale strukturer ble oppnådd svært tidlig i de sørlige fylkene i England. mens Lancashire og Yorkshire beholdt mye av sin feudale tilbakevending. Likevel var det disse bakover fylkene som produserte den industrielle revolusjonen i stedet for de landbruksmessige og sosialt progressive sørlige fylkene. Og de gjorde det uten å avhenge av landbruket sør for markedet eller for arbeidskraft, hovedparten av sine produsenter ble eksportert til atlantiske markeder, og mye av deres arbeidskraft ble internt generert gjennom naturlige økninger, som vist tidligere. På samme måte vil det vanlige argumentet om utilsiktet utvikling av teknologi ikke vaske, gitt bevis på vår komparative regionale analyse. Korrelasjonen mellom rask teknologisk utvikling og storskala produksjon for voksende massemarkeder i utlandet og hjemme i de nordlige fylkene, og på den ene siden og mellom teknologisk stagnasjon og liten produksjon for stillestående eksport - og hjemmemarkeder i de sørlige fylkene, på den andre er bare for sterk til å være tilfeldig. Et spørsmål som ofte stilles er hvorfor, hvis den slavebaserte atlantiske verdensøkonomien var så viktig, Frankrike. Holland. Spania. og Portugal frac34 de andre vesteuropeiske kreftene som er involvert i Atlanterhavets verdenshandelssystem frac34, ble ikke industrialisert som England. Forskjellen er tydelig fra våre bevis. Ingen av disse andre landene kombinerte effektivt marine strøm og kommersiell utvikling som England. Derfor sikret England plommens territorier i Amerika og inngikk samtidig fordelaktige avtaler med andre krefter for å få tilgang til ressursene fra deres amerikanske kolonier. Ikke bare gjorde det britiske Amerika styre lejonandelen av vareproduksjon og handel i Amerika. men også england var langt mer intensivt involvert i driften av hele det atlantiske verdensøkonomiske systemet enn noen av de andre landene gjorde. I per capita var eksponeringen av englands økonomi og samfunn til utviklingsvekten på Atlanterhavs verdensmarkedet flere ganger større enn noen av de andre landene som opplevde. Det skal imidlertid nevnes at alle disse andre landene har fått uavhengig av driften av den slavebaserte atlantiske verdensøkonomien i vår periode. Selv de tyske statene og Nordeuropa som ikke var direkte involvert, hadde fortsatt nytte av veksten i handelen i Europa som ble generert av Atlanterhavets verdenshandelssystem. Den kritiske forskjellen vi har lagt vekt på, er at England fikk løverne og så lanserte den første industrielle revolusjonen i hele verden. 1 E. A. Wrigley og R. S. Schofield, Befolkningshistorien til England. 1541-1871: A Reconstruction (Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1981), Table 7.8, p.209. 2 Nick Crafts, The industrial revolution, in Roderick Floud and Donald McCloskey (eds.), The Economic History of Britain Since 1700, Volume I: 1700-1860 (2 nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1994), Table 3.1, p. 45. 4 Wrigley and Schofield, Population History, p. 209. Between 1851 and 1871 Englands population grew by 28.5 percent to 21.5 million, 54 percent in towns of 10,000 or more, the first major country with more than half of the total population in large urban centers: Wrigley and Schofield, Population History . p.109 Roger Schofield, British population change, 1700-1871, in Floud and McCloskey (eds.), The Economic History of Britain, 2 nd ed. Table 4.6, p. 89. 5 Karl Polanyi. The Great Transformation: The political and economic origins of ou r time (Boston: Beacon Press, 1957 first published in 1944). 6 See the two main textbooks on the subject: Floud and McCloskey (eds.), The Economic History of Britain, 2 nd ed. and Joel Mokyr (ed.), The British Industrial Revolution: An Economic Perspective (Boulder: Westview Press, 1993). For a detailed historiographical discussion of the literature, see Joseph E. Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England: A Study in International Trade and Economic Development ( Cambridge. Cambridge University Press, 2002), Chapter 3, pp. 89-155. 7 Eric Williams, Capitalism and Slavery (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1944). 8 For a historical perspective to the debate, see Joseph E. Inikori. Capitalism and Slavery, Fifty Years After: Eric Williams and the Changing Explanations of the Industrial Revolution, in Heather Cateau and S. H. H. Carrington (eds.), Capitalism and Slavery, Fifty Years Later: Eric Williams frac34 A Reassessment of the Man and His Work ( New York. Peter Lang, 2000), pp. 51-80. 9 Joseph E. Inikori. Market Structure and the Profits of the British African Trade in the Late Eighteenth Century, Journal of Economic History . Vol. XLI, No. 4 (December, 1981). 10 Janet L. Abu - Lughod. Before European Hegemony: The World System A. D. 1250-1350 (New York: Oxford University Press, 1989). 12 Nathan Rosenberg and L. E. Birdzell. Jr. How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Industrial World (New York: Basic Books, 1986). 13 Charles Wilson, Trade, Society and the State, in E. E. Rich and C. H. Wilson (eds.), The Cambridge Economic History of Europe, Volume IV: The Economy of Expanding Europe in the sixteenth and seventeenth centuries (Cambridge: Cambridge University Press, 1967), pp. 496-497. 14 Wilson. Trade, Society and the State, pp. 515-530 Ralph Davis, The Rise of Protection in England. 1689-1786, Economic History Review, XIX, No. 2 (August, 1966), pp. 306-317. 15 Trevor Aston (ed.), Crisis in Europe. 1560-1660: Essays from Past and Present (London: Routledge amp Kegan Paul, 1965). 16 Louisa S. Hoberman. Mexicos Merchant Elite, 1590-1660: Silver, State, and Society (Durham and London: Duke University Press, 1991), p. 7 John J. McCusker and Russell R. Menard, The Economy of British America, 1607-1789 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1985), p. 54. 17 James Lockhart and Stuart B. Schwartz, Early Latin America. A History of Colonial Spanish America and Brazil (Cambridge: Cambridge University Press, 1983). 18 Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England. Table 4.4, p. 181. 21 Carla Rahn Phillips, The growth and composition of trade in the Iberian empires, 1450-1750, in James D. Tracy (ed.), The Rise of Merchant Empires: Long-Distance Trade in the Early Modern World, 1350-1750 (Cambridge: Cambridge University Press, 1990), p. 100. For quantitative and qualitative evidence concerning the contribution of American products to the growth of trade within Europe and the commercialization of socioeconomic life generally, see Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . pp. 201-210. 22 Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . p. 212. For the details concerning the role of the slave-based plantation and mining zones of the Americas in the development of a trading network integrating the New World economies, penetrating and extending their domestic markets by pulling producers and consumers from subsistence production into the market sector, and attracting migrants from Europe, see pp. 210-214. 24 Ibid. . p. 415. The decline was continuous over the eighteenth century for Northwest Europe (Germany, Holland, Flanders, and France) for Northern Europe (Norway, Denmark, Iceland, Greenland, and the Baltic) the decline continued up to 1774, the exports growing slightly thereafter. 25 For the details of this comparative regional analysis of England s industrialization process, see Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . Chapters 2 and 9. 26 Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . Chapters 6 and 7.The Trans-Atlantic Slave Trade Updated February 04, 2017 The Trans-Atlantic Slave Trade began around the mid-fifteenth century when Portuguese interests in Africa moved away from the fabled deposits of gold to a much more readily available commodity -- slaves. By the seventeenth century, the trade was in full swing, reaching a peak towards the end of the eighteenth century. It was a trade which was especially fruitful since every stage of the journey could be profitable for merchants -- the infamous triangular trade. Why did the Trade Begin Expanding European empires in the New World lacked one major resource -- a work force. In most cases, the indigenous peoples had proved unreliable (most of them were dying from diseases brought over from Europe), and Europeans were unsuited to the climate and suffered under tropical diseases. Africans, on the other hand, were excellent workers: they often had experience of agriculture and keeping cattle, they were used to a tropical climate, resistant to tropical diseases, and they could be 34worked very hard34 on plantations or in mines. Was Slavery New to Africa Africans had been traded as slaves for centuries -- reaching Europe via the Islamic-run, trans-Saharan, trade routes. Slaves obtained from the Muslim-dominated North African coast, however, proved to be too well educated to be trusted and had a tendency to rebellion. See The Role of Islam in African Slavery for more about Slavery in Africa before the Trans-Atlantic Trade began. Slavery was also a traditional part of African society -- various states and kingdoms in Africa operated one or more of the following: chattel slavery, debt bondage, forced labor, and serfdom. See Types of Slavery in Africa for more on this topic. What was the Triangular Trade The Triangular Trade. Image: copy Alistair Boddy-Evans. Used with Permission. All three stages of the Triangular Trade (named for the rough shape it makes on a map ) proved lucrative for merchants. The first stage of the Triangular Trade involved taking manufactured goods from Europe to Africa: cloth, spirit, tobacco, beads, cowrie shells, metal goods, and guns. The guns were used to help expand empires and obtain more slaves (until they were finally used against European colonizers). These goods were exchanged for African slaves. The second stage of the Triangular Trade (the middle passage) involved shipping the slaves to the Americas. The third, and final, stage of the Triangular Trade involved the return to Europe with the produce from the slave-labor plantations: cotton, sugar, tobacco, molasses and rum. Origin of African Slaves Sold in the Triangular Trade Slavery Regions for the Trans-Atlantic Slave Trade. Image: copy Alistair Boddy-Evans. Used with Permission. Slaves for the Trans-Atlantic slave trade were initially sourced in Senegambia and the Windward Coast. Around 1650 the trade moved to west-central Africa (the Kingdom of the Kongo and neighboring Angola). The transport of slaves from Africa to the Americas forms the middle passage of the triangular trade. Several distinct regions can be identified along the west African coast, these are distinguished by the particular European countries who visited the slave ports, the peoples who were enslaved, and the dominant African society(s) who provided the slaves. For more on the regions where slaves were sourced see this map. Who Started the Triangular Trade For two hundred years, 1440-1640, Portugal had a monopoly on the export of slaves from Africa. It is notable that they were also the last European country to abolish the institution - although, like France, it still continued to work former slaves as contract laborers, which they called libertos or engags temps . It is estimated that during the 4 12 centuries of the trans-Atlantic slave trade, Portugal was responsible for transporting over 4.5 million Africans (roughly 40 of the total). How Did the Europeans Obtain the Slaves Between 1450 and the end of the nineteenth century, slaves were obtained from along the west coast of Africa with the full and active co-operation of African kings and merchants. (There were occasional military campaigns organized by Europeans to capture slaves, especially by the Portuguese in what is now Angola, but this accounts for only a small percentage of the total.) A Multitude of Ethnic Groups Trans-Atlantic Slave Exports by Region. Image: copy Alistair Boddy-Evans. Used with Permission. Senegambia includes the Wolof, Mandinka, Sereer, and Fula Upper Gambia has the Temne, Mende, and Kissi the Windward Coast has the Vai, De, Bassa, and Grebo. For more how many slaves were sourced from each region see this table. Who Has the Worst Record for Trading Slaves During the eighteenth century, when the slave trade accounted for the transport of a staggering 6 million Africans, Britain was the worst transgressor - responsible for almost 2.5 million. This is a fact often forgotten by those who regularly cite Britain39s prime role in the abolition of the slave trade. Conditions for the Slaves Source: Le commerce de lAmerique par Marseille, engraving by Serge Daget, Paris 1725 Slaves were introduced to new diseases and suffered from malnutrition long before they reached the new world. It is suggested that the majority of deaths on the voyage across the Atlantic - the middle passage - occurred during the first couple of weeks and were a result of malnutrition and disease encountered during the forced marches and subsequent interment at slave camps on the coast. Survival Rate for the Middle Passage Conditions on the slave ships were terrible, but the estimated death rate of around 13 is lower than the mortality rate for seamen, officers, and passengers on the same voyages. Arrival in the Americas Trans-Atlantic Slave Imports by Region. Image: copy Alistair Boddy-Evans. Used with Permission. As a result of the slave trade. five times as many Africans arrived in the Americas than Europeans. Slaves were needed on plantations and for mines and the majority was shipped to Brazil, the Caribbean, and the Spanish Empire. Less than 5 traveled to the Northern American States formally held by the British. For more on the regions where slaves ended up see this table. Show Full ArticleThe transatlantic slave trade is unique within the universal history of slavery for three main reasons: its duration - approximately four centuries those vicitimized: black African men, women and children the intellectual legitimization attempted on its behalf - the development of an anti-black ideology and its legal organization, the notorious Code noir . As a commercial and economic enterprise, the slave trade provides a dramatic example of the consequences resulting from particular intersections of history and geography. It involved several regions and continents: Africa, America, the Caribbean, Europe and the Indian Ocean. The transatlantic slave trade is often regarded as the first system of globalization. According to French historian Jean-Michel Deveau the slave trade and consequently slavery, which lasted from the 16th to the 19th century, constitute one of quotthe greatest tragedies in the history of humanity in terms of scale and durationquot. The transatlantic slave trade was the biggest deportation in history and a determining factor in the world economy of the 18th century. Millions of Africans were torn from their homes, deported to the American continent and sold as slaves. Triangular Trade The transatlantic slave trade, often known as the triangular trade, connected the economies of three continents. It is estimated that between 25 to 30 million people, men, women and children, were deported from their homes and sold as slaves in the different slave trading systems. In the transatlantic slave trade alone the estimate of those deported is believed to be approximately 17 million. These figures exclude those who died aboard the ships and in the course of wars and raids connected to the trade. The trade proceeded in three steps. The ships left Western Europe for Africa loaded with goods which were to be exchanged for slaves. Upon their arrival in Africa the captains traded their merchandise for captive slaves. Weapons and gun powder were the most important commodities but textiles, pearls and other manufactured goods, as well as rum, were also in high demand. The exchange could last from one week to several months. The second step was the crossing of the Atlantic. Africans were transported to America to be sold throughout the continent. The third step connected America to Europe. The slave traders brought back mostly agricultural products, produced by the slaves. The main product was sugar, followed by cotton, coffee, tobacco and rice. The circuit lasted approximately eighteen months. In order to be able to transport the maximum number of slaves, the ships steerage was frequently removed. Spain, Portugal, the Netherlands, England and France, were the main triangular trading countries. For more information :